Demócratas triunfan con promesa de asequibilidad, pero el reto es mayor

Los resultados de las elecciones intermedias de 2026 mostraron que los demócratas lograron una victoria histórica al centrarse en la asequibilidad, un tema que unió a votantes de distintas orientaciones políticas y demográficas. El 80 % de los votantes expresó preocupación por el precio de la gasolina, la comida y la atención médica, según la encuesta de salida de NBC News, y más de la mitad confió en los demócratas para manejar la economía, una reversión respecto a 2024. El mensaje de campaña se consolidó en estados como Kansas, Carolina del Sur y Maine, donde los candidatos demócratas mantuvieron la inflación como eje central, mientras que los republicanos intentaron desviar la atención hacia el miedo al socialismo, al crimen y a la islamofobia. Tras la proyección de que los demócratas controlarían el Congreso, el líder de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, enfatizó su compromiso con la “crisis de asequibilidad” que afecta a los estadounidenses. El desafío real radica en la capacidad de traducir esa promesa en legislación. Cuando los demócratas tomen el control de ambas cámaras en enero, tendrán la oportunidad de aprobar leyes que limiten las autoridades arancelarias de Trump o dificulten la continuación de la guerra en Irán, y de restaurar los créditos fiscales del Affordable Care Act que expiran en 2025. También se contempla revertir los recortes a Medicaid y los requisitos de trabajo incluidos en el presupuesto fiscal de 2025. Sin embargo, el presidente Trump posee la facultad de vetar cualquier ley aprobada, y los demócratas no cuentan con las dos terceras mayorías necesarias para anular un veto. El presidente, por su parte, ofreció colaborar con la oposición, una propuesta que recuerda a la “hoja de olive” que extendió en 2018. Aun así, la falta de consenso ha impedido la aprobación de legislación significativa. En el Senado, Ron Wyden expresó su deseo de que el Comité de Finanzas se centre en impuestos y costos crecientes de la salud, y en la investigación de bancos vinculados a los delitos de tráfico sexual de Jeffrey Epstein. Entre los nuevos senadores, Abdul El‑Sayed destacó su compromiso con la eliminación de la influencia política y la expansión de Medicare para todos, mientras que James Talarico propuso eliminar los recortes de impuestos que favorecen a los hogares más ricos y reducir los costos para la clase media mediante pre‑K gratuito y asistencia para el pago inicial de viviendas. El 69 % de los votantes cree que el sistema económico favorece a los ricos, según la encuesta de salida. Algunas propuestas demócratas incluyen la suspensión del impuesto federal a la gasolina, la limitación de la construcción de nuevos centros de datos para controlar el aumento de la electricidad y la búsqueda de un acuerdo con Trump sobre la legalización de la marihuana y la reforma del sistema de justicia penal. El contraste con la campaña de Trump es evidente: ambos prometieron bajar el costo de vida, pero los precios continuaron subiendo, los salarios no crecieron al mismo ritmo y el número de trabajadores en fábricas disminuyó. A pesar de un crecimiento económico moderado, los beneficios se concentraron en los hogares más acomodados, dejando a la mayoría con una visión financiera cada vez más sombría. El desempleo permanece bajo, pero la creación de empleos fuera de sectores como la salud es limitada. En última instancia, la promesa de los demócratas de hacer la vida más asequible enfrenta obstáculos significativos. La capacidad de pasar legislación efectiva, la resistencia del veto presidencial y la necesidad de consenso entre las dos cámaras determinarán si la campaña de “asequibilidad” se traduce en resultados tangibles para los ciudadanos.